Dr. Gregory Ioannidis: Cazul Contador poate schimba dreptul sportiv

Gregory Ioannidis este unul dintre cei mai importanti avocati din lume specializati pe drept sportiv. Posesor al unui doctorat centrat pe dopajul in sport si lector superior la Buckingham School of Law, Gregory Ioannidis are o bogata experienta internationala si cunoaste foarte bine felul in care se desfasoara un proces la Tribunalul pentru Arbitraj Sportiv de la Lausanne, unde i-a aparat, printre altii, pe atletii eleni Kostas Kenteris si Ekaterini Thanou.

Contactat la inceputul acestei saptamani de eurosport.ro, dupa ce verdictul in cazul “Contador” a fost amanat de TAS pentru sase februarie, Doctorul Ioannidis si-a spus parerea in legatura cu ceea ce s-a intamplat pana acum si a vorbit despre posibilele schimbari care ar putea aparea in dreptul sportiv la finalul acestui proces.

- Domnule Doctor Ioannidis, sa spunem ca ati preda cazul “Contador” la cursuri. Cum l-ati descrie studentilor?

Un caz interesant si captivant, care atinge radacinile luptei anti-doping in sport. De asemenea, atinge si probleme de auto-reglementare, ce necesita o examinare suplimentara.

- A fost normal ce s-a intamplat in prima parte a lui 2011, cand Federatia Spaniola l-a suspendat pe rutier, dar s-a razgandit peste cateva zile si l-a achitat?

Nimic nu este normal la lupta anti-doping in sport. Dar daca Federatia a fost de parere ca dovezile existente au demonstrat nevinovatia sportivului, atunci avea dreptul sa schimbe decizia initiala. In orice caz, Codul Agentiei Mondiale Anti-Doping prevede ca organul judiciar trebuie sa accepte dovezile aduse de sportiv, daca acesta poate sa le prezinte. Justitia si un proces echitabil sunt arme puternice, care trebuie sa fie protejate.

- Poate Alberto Contador sa demonstreze ca a fost vorba despre carne de vita contaminata? Cum poate arata un sportiv aflat in situatia sa ca substanta interzisa a ajuns din greseala in organismul sau?

Este datoria sportivului si a consilierilor sai sa demonstreze acest lucru inaintea Tribunalului. Exista mai multe cai prin care se poate arata ca a fost vorba despre mancare contaminata si prin urmare, se opreste aplicarea conceptului de raspundere individuala.

- Tribunalul pentru Arbitraj Sportiv de la Lausanne a amanat din nou verdictul, de aceasta data pentru sase februarie. De ce atat de multe amanari, in conditiile in care cei de acolo au spus de fiecare data cand au anuntat un nou termen ca vor fi gata pana la acel moment?

Nu am detalii cu privire la evolutia procedurala a acestui caz. Insa din experienta mea de la alte cazuri ajunse la TAS, exista circumstante in care completul de judecata are nevoie de clarificari suplimentare de la ambele parti, caz in care procesul poate fi usor intarziat. Oricum, Tribunalul pentru Arbitraj Sportiv este in limita admisa de patru luni de la incheierea audierilor, in care poate ajunge la o decizie. Trebuie inteles ca anumite drepturi sunt in pericol si completul de judecata va lua o hotarare doar dupa ce toate elementele au fost in intregime analizate.

- In presa au aparut mai multe stiri potrivit carora Alberto Contador va fi achitat, deoarece unul dintre judecatori, Efraim Barak, este din Israel, tara unde Saxo Bank si-a desfasurat cantonamentul. Cum comentati aceasta situatie, in care integritatea unui membru TAS este pusa sub semnul intrebarii?

Dupa aceeasi logica am putea spune ca daca unul dintre judecatori ar fi fost din Canada sau Australia, atunci Agentia Mondiala Anti-Doping ar fi fost avantajata. Nu este drept ce s-a spus si nici nu este normal sa apara astfel de supozitii inainte de final. Nu vreau sa cred aceste stiri in absenta unor dovezi clare. Nu putem strica reputatii si nici ataca integritatea si transparenta procesului.

- Daca Alberto Contador va fi achitat de TAS, mai au UCI si WADA vreo cale de apel, o sansa de atac, sau totul se incheie acolo?

Exista o singura cale pentru un apel, la Tribunalul Federal Elvetian, dar acesta ar fi doar pe chestiuni de drept.

- Pe de alta parte, daca va fi suspendat, exista o intrebare care a tot aparut in ultima vreme: va ramane doar fara Turul Frantei din 2010 sau fara toate victoriile obtinute incepand cu iulie 2010 si pana acum? Este acest lucru la latitudinea TAS?

Aceasta depinde de ce doreste acuzarea. In acest caz, Agentia Mondiala Anti-Doping ii poate cere completului de judecata al TAS sa aplice o serie de sanctiuni diferite. De asemenea, ramane de vazut daca Uniunea Ciclista Internationala va sustine acele sanctiuni.

- Si o ultima intrebare: poate cazul lui Alberto Contador sa schimbe ceva in dreptul sportiv? Se poate spune ca s-a diferentiat prin ceva aparte de alte cazuri similare?

Ar putea schimba multe lucruri. Primul aspect pe care l-ar putea modifica este partea de auto-reglementare, care spune ca un sportiv este vinovat pana la proba contrarie. Am trecut prin asta de cateva ori cu cazurile mele ajunse la TAS. Sa speram ca acest caz ar putea semnala o schimbare de atitudine si sper sincer ca va fi gasit un echilibru intre drepturile sportivului si cele ale sportului.